对于被病魔扼住喉咙的人来说，接受最好的治疗，同时花最少的钱，这个最质朴的诉求在医患关系空前紧张的今天，无异于痴人说梦。但是，依托互联网+诞生的国际专家远程会诊中心则完美破解了这一医患悖论。

　　通过国际专家远程会诊中心，患者可以在线上（国际权威专家）就诊，在线下（国内、国外知名医院）治疗；医院可在诊疗合作、人才培养、科研协作等方面与全球顶级医疗单位合作共赢。在疑难杂症井喷的今天，国际专家远程会诊中心的优势愈加显著。

　　说起国际远程会诊，你的脑海里或许会浮现这样的画面：在一家中国医院的诊室里，你面对着大屏幕，对面是一位穿白大褂的外国医生，就像是《实习医生格蕾》或者《豪斯医生》里的那样。医生讲的当然是英文，所以会配备一名翻译。医生一直在讲，翻译不停地向你做出讲解。在这个过程中，医生详细探讨了你的病情，并给出了治疗方案，而其认真态度和职业精神，也使你感到安心，觉得此行不虚。

　　远程会诊异军突起

　　国际专家远程会诊确定方案、国内医院接受治疗的互联网+医疗模式，正以其疗效突出、价格实惠成为国内中产阶级的新选择。

　　很多患者，原本想出国治疗，通过远程会诊后都按国际专家给出的治疗方案在国内治疗。毕竟，国外医院的治疗费用普遍比国内高，尤其是美国医院的治疗费用更是国内的5-6倍。除了医疗费用，患者及陪同家属在国外的生活费也是不小一笔，而且一部分患者的确不适宜长途跋涉。

　　国际远程会诊又名国际医学二次建议。医学二次建议的理念，最早是由约翰霍普金斯医院提出的。当时，约翰霍普金斯医院发布了一份研究报告，称在6171名癌症患者中，存在81例误诊，误诊率达到1.4%；而另一份关于放射科的研究报告则显示，在医生收集的656个影像资料中，共有1279个错误，其中42%归因于错误评估检查结果，22%是由于初诊失误，并且，根据神经放射科的统计，7.7%的诊断中都存在重大失误。于是该院建议，原诊的病例样本应该在治疗开始前再次进行客观检测，得出第二医疗意见，即医学二次建议。

　　因此，对于患者而言，国际远程会诊的第一重意义，就是由国际顶尖的医疗咨询平台为其提供医学二次建议，减少误诊，并帮助确诊那些国内医院诊断不一的疾病。

　　看到这里，有些患者不禁会问，既然是做第二次的医学评估，那听起来也很平常，减少误诊，帮助确诊，国内的一些大医院和权威专家也可以做到，何必去咨询国外的专家呢？

　　看官有所不知，国际医学二次建议与国内医学二次建议的差距，其实不仅限于医生本身的医疗水准，还由于他们各自所处的医疗环境。

　　以美国为例。美国是世界上医学最发达的国家，它体现在科研、教育和理念等几个方面。在美国各大医院和医学研究机构中，许多最先进的疗法不断产生，许多新药也源源不断地被批准上市。这些先进疗法和新药，是国内尚不具备的治疗选项，而对于癌症晚期患者，在各种现有治疗方式都已试过，但病情依然持续恶化的前提下，参加一些临床试验，也能增加延长生存期的希望，并减少经济负担，这些条件也是国内暂时没有的。

　　凭借得天独厚的医疗资源，美国顶级医院的医生不仅可以评估患者目前的治疗方案，并且可以给出也许是更适合患者的新型用药方案和治疗选项，推荐给患者一些参加临床试验的机会。并且，在更加先进的医疗环境中，医生的专业水准和治疗理念也不可同日而语。这是国际远程会诊的第二重意义。

　　那么，有些患者可能又要问，既然国际远程会诊能带来的是国内尚不具备的治疗选项，那么为什么不直接出国看病，当面问诊，又何必多花这一份会诊的钱呢？

　　好医友指出：其实，国际远程会诊是出国看病前的一个保障性举措。怎么讲呢？就是在出国前，首先要明确国外目前有适用于该患者的新型疗法，以及其他一些类似于临床试验的机会。我们在实际操作中，就遇到过一些案例，有些患者到了国外，经过诊断，得出的方案是在国内也可以接受的常规治疗；或者一些转移性癌症患者，医生建议还是按照目前的治疗方案，而患者身上并没有适用于临床试验的特定基因突变，等等。在这些情况中，患者花费甚昂，但得到的也许不多。因此，提前做一次国际远程会诊，再确定是否要出国，其实是更为经济实用的方法，这也是国际远程会诊其中重要的意义。