近年来，随着癌症病发率的提高，国内医疗资源越来越紧缺，导致更多癌症患者纷纷把“赴美治癌”当作最后的“救命稻草”。不可否认的是，我国与美国的医疗资源水平确实存在差距，但是也不能盲目赴美治癌，要根据自身的情况，理性看待。

　　2018年，著名主持人李咏在美国因癌去世，即使在美国治疗了17个月，但是还是没能把他从死神的手上抢回来。由此可见，有些癌症，即使是在先进的美国，也是于事无补。

　　一、我国赴美治癌到底有多“疯狂”

　　在过去的几十年中，我国癌症的总体生存率从2003年-2005年的30.9%提高到2012年-2015年的40.5%，数十年间，增长了近10%。但是与美国相比，仍然存在着一定的差距。

　　在《新英格兰医学杂志》近期发表的一篇回顾文章中提到，美国从1970年-2020年，癌症死亡率大幅下降，美国癌症患者的五年生存率达到了70%，在50年前，这个数据还只是49%。

　　为什么会有那么多患者赴美治癌？根本原因还是基于美国的治癌水平高，全球著名的肿瘤医院大多数都在美国，加上美国研发新药比我国多。于是，在国内没有更好的治疗方案而被宣判“死刑”的他们，为了活着，把赴美治癌当做最好的救命稻草。

　　据不完全数据统计，2018年中国大陆地区重大疾病患者赴美就医的数量在6000人左右，包括通过中介和个人自助两种方式。其中，肿瘤患者占总人数的65%。由此可见，赴美治癌的浪潮还是非常火。

　　二、赴美治癌有利有弊，理性看待！

　　关于赴美治癌，有支持的，自然也有反对的。

　　支持的人观点是，美国不仅医疗设备先进，新药多，而且医疗服务水平高；反观国内普遍看病难，水平有一定的差距，因此他们觉得有条件的人，到医疗水平更好更好的美国治癌，这是无可厚非的事情，毕竟生命可贵，让人不放过生存的一线希望。

　　反对的人则认为，美国路途遥远，费用昂贵，由于语言，医疗政策等原因，容易导致患者入坑；同时，他们觉得既然国内没有更好的治疗方法，说明患者病情已经非常严重，根本经受不住路途的奔波、病痛的折磨，到头来还可能出现“人财两空”的结局。

　　美国治癌三大优点

　　有相关统计显示，全世界约有48.7%的在研新药在美国进行，全球40%的新药、新技术临床试验也都发生在美国；美国对于医疗卫生的投入常年居于全世界榜首，美国诞生的诺贝尔生理学或医学奖得主也多达99位。

　　技术和医疗配套服务，都比较优异。而且美国的整体癌症生存率也高达70%，也就是说平均每10个癌症患者中，约有7个能够活过5年，这也是各国癌症患者向往的“临床治愈”。

　　美国治癌三大难点

　　美国高超的癌症水平是多数癌症患者向往的，但是与之相匹配的确实多数癌症患者家庭无法负担的高昂医疗费用。

　　据相关机构的统计数据显示来看，中国癌症患者赴美治疗的平均医疗花费高达30万美金，也就是说费用需要200万元左右。这高昂的费用对于绝大多数癌症患者来说，根本无法负担。

　　而且如果是自己着手准备的出国治疗，那么琢磨病历、办理各种复杂、繁琐的手续，联系医院的语言障碍等等都会让患者及家属感到巨大的困难，往往因此延误了病情。

　　三、赴美治癌，需从实际出发！

　　出国看病前一定要严谨地评估家庭经济条件，理性思考是否出国看病。国外并非就一定有灵丹妙药，每年赴美治癌的死亡病例也有发生。

　　出国看病只是为了重症就医提供了新的选择，但不是唯一的选择，患者不应该把这种途径当成唯一的“救命稻草”。应根据实际的情况做理性的选择。

　　而且，对于一些国内常见的癌症类型，像食管癌、鼻咽癌、肝癌等，国内的治疗水平并不比美国差，因此并不需要扎堆望美国跑。

　　好医友指出，其实，治癌抗癌中会存在一些不确定因素，不论是在国内还是国外都一样。治疗癌症还是需要大家保持一个良好的心态，这是一场持久战，需要做长久打算。因此，在选择抗癌治疗方案时，建议大家要多方考虑才好。