联系我们:400-060-9693 | 国际医疗服务平台
登录

好医友深耕海外就医市场多年,美英日看病到底哪家更好?

您在这里:首页 > 出国看病 > 出国看病资讯 >
2020年09月10日 10:24   浏览数: 次   来源:好医友

癌症在中国一直是个沉重话题,严谨的统计数据更残酷,由美国癌症学会、国际抗癌联盟和国际癌症研究机构联合发布的最新版《世界癌症地图集》显示,2018年,中国新发癌症430万人,死亡290万人,均居全球首位。

出国看病、 (1).jpg

过去,一个癌症患者的就医之路大抵是依据自身经济情况按逐级打怪的方式升级医疗资源,从本地到市级医院再到省级医院直到北上广知名大医院,随着海外就医在中国快速发展十年,北上广也不再是求医之路的终点,而是延伸到更优质的海外医疗资源,可选择的海外医疗资源也越来越多。

十年来海外就医市场的一些数据:

1.从性别上看,出国看病的女性患者略低于男性患者,但男女就诊的疾病有明显差异:

2.从职业上分,出国看病的以企业家和高管居多,经济实力是海外就医的基本支撑:

3.出国看病患者主要集中在41-60岁,海外就医的主要病种是癌症,这个年龄阶段属于癌症高发期:

4.从病种来看,肿瘤患者占比65%,其次占比最多的是心脏系统疾病、神经系统疾病、消化系统疾病:

5.从疾病分期来看,肿瘤患者中,占比最高的仍然是晚期患者,但早期患者也有相当比例,这些年比较显著的变化是早期患者选择海外就医的明显增多,海外就医不再是最后选项,而是很多患者确诊后的优先选项

6.从地域分布来看,绝大多数出国看病患者集中在北上广和东部沿海地区,很多疾病在一线城市找不到理想的医疗资源,只能寻求海外资源:

7.从患者选择出国看病的原因来看,寻求国外更好的治疗方案是最为普遍的一个原因:

8.从出国看病的患者的国内治疗经历来看,患者在国内的治疗时间最长的有20年以上:

9.从在国内可以找到医疗资源看,一半以上是国内知名三甲医院:

10.从海外就医过程来看,诊断结果被改变的约有12%,包括改变病种判断、改变分期判断等;

出国看病59.jpg

此外,国内外治疗方案比诊断结果改变大,有77%的出国看病患者到国外后治疗方案被改变,包括改变治疗方式、调整治疗顺序、增减药物剂量等;

但令人意外的是,很多人认为海外就医主要解决药物空白问题,但实际情况来看,国外新药并非是决定癌症治疗效果的关键,选择海外就医后,需要使用国内没有的新药的仅占不到20%:

一个变化是,很多具有经济实力的患者不再把海外就医当作国内治疗方案走到穷途末路之后的最后稻草,而是在基本确诊后第一时间寻找海外资源。

另一个细节的变化是,过去很多患者要求先在国内花一笔费用进行远程会诊,根据结果再决定是否出国看病,2016年,海外就医前先做会诊的比例为22%,但到了2018年,这一比例下降到13%,更多患者选择将这笔3-4万的会诊费用省下来,直接投入治疗阶段,确保在对抗疾病的过程中,每一分钱都用在刀刃上。

美英日看病到底哪家强?

目前中国患者青睐的海外医疗资源依然以发达国家为主,其中美国,英国,日本是最多人选择的医疗目的地。那么这三国医疗资源到底各有哪些优势和劣势呢?

中国患者海外就医的主要目的地

美国:从医疗水平来说,毋庸置疑,美国拥有目前全球最先进的医疗技术和科研资源,在新药、新技术和临床试验的研发水平上首屈一指,能够为绝大多数中晚期癌症及罕见病、疑难杂症患者提供最好的治疗,但也以高昂的医疗费用著称,即便是美国人,如果没有高保价的医疗保险支撑,也难以负担美国高昂的医疗费用。

医院 (4).jpg

一般来说,在美国治疗癌症的平均花费需要200万元人民币起步,部分疾病如白血病治疗费用可达千万元,并非一般中产家庭可以负担。能够选择前往美国癌症治疗的家庭需要很强的经济实力,所谓“不差钱”。

英国:英国医院的特点是性价比高,借助现有国家医疗服务体系(简称NHS)的优势,在保证高水平治疗手段的同时治疗费用却远低于美国。尤其是在中晚期癌症患者及部分罕见病、疑难杂症患者,诸如白血病、淋巴瘤等患者提供高水平诊疗,其治疗费用常常不到美国的一半甚至三分之一。

以创建于1851年的英国皇家马斯登医院为例,这家医院就处于NHS体系中,医院分公立部和私立部,院私立部董事总经理Shams Maladwala告诉米糕,在英国,海外患者可以与英国本地患者一起,以同等价格享受英国的私人诊疗服务,并共享NHS提供的基础检测设备,以此降低就医成本,这也是英国诊疗费用远低于美国的原因之一。在癌症治疗方面,英国的治疗费用大约在6万-10万英镑左右。比较昂贵的白血病也在20-40万英镑左右,即便最严重的情况,费用很少超过100万英镑。

日本:日本最具优势的医疗领域其实是早期癌症检测,癌症治疗的费用大抵在50万~70万元人民币左右(主要是手术)。但日本顶级医院对于末期癌症患者多数持保守态度,只接受有手术或放疗机会的癌症患者,导致在癌症治疗方具有一定的局限性。

治疗25.jpg

从癌症治疗效果的重要指标——5年生存率来看,美国国立癌症研究院给出的数字为67.1%,英国癌症研究所提供的结果为54.3%,日本为65.8%,而中国恶性肿瘤的5年生存率为40.5%。三个国家的优势也各有不同。

好医友表示,过去海外就医难并不仅仅是费用问题,还跟海外医院不了解中国有关系,这几年可选择的医疗资源越来越多,一方面是国人认知开阔了,另一方面是更多海外医疗资源愿意接收中国患者。过去,海外医院接收中国患者相对谨慎,担心拖欠医疗费以及语言沟通的问题,这十年来不断拓展的海外就医市场,使得很多顶级医疗资源积极张开怀抱努力吸引中国患者。


未知

               

      企业资讯

                  

      媒体报道

                                
Go to Top