目前中国患者青睐的海外医疗资源依然以发达国家为主，其中美国，英国，日本是最多人选择的医疗目的地。那么这三国医疗资源到底各有哪些优势和劣势呢?

中国患者海外就医的主要目的地：

美国：从医疗水平来说，毋庸置疑，美国拥有目前全球最先进的医疗技术和科研资源，在新药、新技术和临床试验的研发水平上首屈一指，能够为绝大多数中晚期癌症及罕见病、疑难杂症患者提供最好的治疗，但也以高昂的医疗费用著称，即便是美国人，如果没有高保价的医疗保险支撑，也难以负担美国高昂的医疗费用。

一般来说，在美国治疗癌症的平均花费需要200万元人民币起步，部分疾病如白血病治疗费用可达千万元，并非一般中产家庭可以负担。能够选择前往美国癌症治疗的家庭需要很强的经济实力，所谓“不差钱”。

英国：英国医院的特点是性价比高，借助现有国家医疗服务体系(简称NHS)的优势，在保证高水平治疗手段的同时治疗费用低于美国。尤其是在中晚期癌症患者及部分罕见病、疑难杂症患者，诸如白血病、淋巴瘤等患者提供高水平诊疗，其治疗费用常常不到美国的一半甚至三分之一。

以创建于1851年的英国皇家马斯登医院为例，这家医院就处于NHS体系中，医院分公立部和私立部，在英国，海外患者可以与英国本地患者一起，以同等价格享受英国的私人诊疗服务，并共享NHS提供的基础检测设备，以此降低就医成本，这也是英国诊疗费用远低于美国的原因之一。

在癌症治疗方面，英国的治疗费用大约在6万-10万英镑左右。比较昂贵的白血病也在20-40万英镑左右，即便最严重的情况，费用很少超过100万英镑。

日本：日本最具优势的医疗领域其实是早期癌症检测，癌症治疗的费用大抵在50万～70万元人民币左右(主要是手术)。但日本顶级医院对于末期癌症患者多数持保守态度，只接受有手术或放疗机会的癌症患者，导致在癌症治疗方具有一定的局限性。

从癌症治疗效果的重要指标——5年生存率来看，美国国立癌症研究院给出的数字为67.1%，英国癌症研究所提供的结果为54.3%，日本为65.8%，而中国恶性肿瘤的5年生存率为40.5%。三个国家的优势也各有不同。

过去海外就医难并不仅仅是费用问题，还跟海外医院不了解中国有关系，这几年可选择的医疗资源越来越多，一方面是国人认知开阔了，另一方面是更多海外医疗资源愿意接收中国患者。过去，海外医院接收中国患者相对谨慎，担心拖欠医疗费以及语言沟通的问题，这十年来不断拓展的海外就医市场，使得很多顶级医疗资源从过去不愿意向中国患者开放转向积极张开怀抱努力吸引中国患者。

全球范围内，医疗资源互流互通是相对困难的，不但因为医疗本身的专业门槛高，也与各国医保制度有关。任何国家的优质医疗服务都是稀缺资源。

过去，经济实力强劲的中东患者一直是英美医院争抢的资源，很多医院都专门设中东患者服务部，聘请会讲阿拉伯语的员工对口服务。现在很多英国顶尖医院都聘请了会讲中文的联络员接待来自中国的患者，部分医院的走廊上还出现了中文指示牌。

获取海外优质医疗资源并不是靠花钱就能砸出来的，他们也花了10年时间，才建立起覆盖美国、英国、日本等医疗发达国家主要权威医院的优质医疗资源网络，这是一个漫长、艰辛的过程，与患者之间，与医院之间信任感的建立都殊为不易。

患者走出去 VS 资源走进来

海外就医多年开拓之路，不仅拓宽了国人就医的选择路径，同时也促进了国内医疗服务的提高。

在全球范围内，医疗系统之间的沟通和交流很多时候都始于患者流动，当患者体验到更好更优质的医疗服务后，自然会推动本国的医疗服务水平提高，因为能够走出国门的都是有支付能力的患者，这部分患者是医院最希望获得的患者资源，为了吸引和留住优质患者，也会倒逼医院提高服务质量，让更多人群受益。

不少英美医院的医生，通过视频和电话沟通彼此的病例，讨论治疗方案，现在也有越来越多中国医生开始展开国际交流，建立医生间跨国的远程交流机制，毕竟中国拥有全球最大的病患群体，这些讨论会共同促进学科进步。

海外医疗资源还让难以解决的罕见病患者看到新希望。中国人口基数庞大，罕见病患者数量不少，但医疗资源非常紧缺，不少罕见病患者能从中获得一个更个性化的治疗方案。

对于能够从海外就医中获益的群体，好医友觉得他们是幸运的，因为获得优质资源却是需要较强的经济实力，但也见证了海外就医拓展十年给国内医疗水平带来的好处，很多过去不知道的药物，因为资讯的放开加快了进口速度，国内的一流医院在各方面都在努力提升。